看过关于两种功率损耗的解释后大家心里都会清楚许多，当然无论是空载损耗还是待机损耗都不宜过大，因为在这两种环境下电源风扇都是不会工作的如果电源功耗较大热量无法及时散出会造成电源的损坏。这里要说明一点是空载功耗也可看做是电源本身的待机功耗，但其与大家经常提到的待机功耗（第二种）有着很大区别。

为了规范各家电源在待机损耗上的问题，INTEL在制定电源规范时考虑的也很周全。在电源输出规范中，INTEL也在设计规范中对于+5VSB进行了详细的描述。

清楚了解了两种截然不同的待机功率概念后，让我们再重新看待一下“待机功耗小于1W，而且说明电源待机功耗1W，是在电流0.1A的条件下达到的，并不代表电脑整机待机功耗1W。实现整机待机功耗小于1W，主板电流必须达到0.1A左右才能实现。”这段话。首先我们要肯定这段话，目前部分做工用料出色的电源空载功耗已经可以达到0.7W甚至更低但由于客观原因决定这个功率损耗是不能够彻底消除的。其次对于这句话的后半部分我们认为有些牵强，因为一款主板为了实现键盘鼠标、远程唤醒功能就必须要给接口以及南桥进行供电，再加上电源本身的空载损耗整体待机功耗绝对要大于1W。如果刻意强调主板电流要小于0.1A，那么很多功能也会随之消失所以说要主板厂家将主板待机耗电量降低多少会有些困难。

正式因为以上原因，我们认为目前部分厂家宣传的“待机功耗小于1W”概念实在是有些哗众取宠，真正的节能方法还是要提高电源的转换效率使得输入电流能够被更充分的使用。